Spät, kömmt er, doch er kömmt, der kleine Einminüter ("jo$ streetview") für's Projekt Xaeon.

Sollten wir nicht eher mit den Fassaden Probleme haben, als mit denen, die sie fotografieren?

„Wenn sich nicht spontan, unbekümmert um die eigenen Abhängigkeiten, der Widerstand gegen die Fassade regte, so wären Gedanken und Tätigkeit triste Kopie“ (Theodor W. Adorno: Ästhetische Theorie, 1966, S. 49).

Was die Kritik am Eingriff in die Privatsphäre angeht, so gewinnt sie nicht gerade durch den Umstand an Glaubwürdigkeit, dass sie gerade von denjenigen vortragen wird, die es mit der Privatsphäre der Bürger selbst nicht so genau nehmen.

Gut gesagt, Herr Bökenkamp

Der oben verlinkte Artikel passt wie die Faust auf's Auge zu meinem Geschreibsel: Naivität schmerzt später.

Herr Bökenkampd bringt's aber noch viel besser auf den Punkt:

Aigner erklärte zu „StreetView“, die „flächendeckende Fotoaktion ist nichts anderes als eine millionenfache Verletzung der Privatsphäre.“ Das sagt dieselbe Ministerin, die den Erwerb gestohlener Bankdaten damit rechtfertigte, dass „alle Hebel in Bewegung“ gesetzt werden müssten, um der Steuerhinterziehung beizukommen. Da drängt sich die Frage auf, was ist eigentlich intimer, die Außenfassade eines Wohnhauses oder die privaten Bankdaten?

Ich sag's nochmal: Macht bei der populären Dorfsaujagd mit und verbietet Google, aber glaubt doch bitte nicht, dass wir damit in irgendeiner Art und Weise Privatsphäre retten. Was ist das überhaupt genau? Gibt es “die Privatsphäre” in simpler, übergeordneter Weise überhaupt?

 Wie naiv kann man eigentlich sein? Falls Frau Aigner wirklich glaubt, was im nachfolgenden Zitat steht, würde meine nächste Frage an die Dame sein, seit wann sie die tatsächliche Existenz von Christkind, Weihnachtsmann, Osterhase, dem Yeti und Captain Jack Sparrow in Erwägung zieht.

[...]Ilse Aigner (CSU) gegenüber FOCUS. „Ich wehre mich gegen diese Form der Entblößung. Kein Geheimdienst dieser Welt würde so ungeniert auf Bilderjagd gehen.[...]
via focus.de

Allerdings wundert mich die Aussage der Frau Aigner nicht, denn sie meint auch:

“Google ist im Browser integriert, daran kommt man ja kaum vorbei”
via “Ilse Aigner in Google-Panik”

Das ist immerhin schon Internet-Stufe 2 auf der bundesdeutschen “Politiker-verstehen-Internet”-Skala, denn Frau Aigner weiss zumindest schon mal, was ein Browser ist. Das hat sie einigen anderen ihrer Kollegen voraus.

Jetzt mal ganz allgemein zu dieser “Google-Streetview-Frage” und darüber hinaus: Manchmal verstehe ich die Prämissen meiner Mitbürger in dieser Gesellschaft nicht. Sie leben gerne mit Payback- und anderen Glashaus-Karten, füllen Internet-Community-Profile gewissenhaft aus, interessieren sich kaum für Cookie- und andere Tracking-Techniken, sind durch ihr Handy rund um die Uhr bis auf wenige Meter immer geographisch erfassbar, akzeptieren kleine Plastikkarten auf denen ihre komplette medizinische Vita hinterlegt wird und von jedem Depp ausgelesen werden kann, ignorieren in weiten Teilen die überaus wichtige Diskussion zur Vorratsdatenspeicherung, wissen zum großen Teil nicht was das SWIFT-Abkommen ist, aber denken dass Google durch die Straßen fährt und ihre Privatsphäre klaut. So wie die Indianer damals dachten, dass die ersten Fotografen mit den Lichtbildern ihre Seele entführen.

Keine Frage, Google soll Gesichter und Daten verpixeln. Von mir aus verbietet denen auch, durch unser Land zu fahren, wenn Ihr Euch davon etwas versprecht . Ist mir egal. Aber, um Himmels willen, glaubt doch bitte nicht, dass Ihr damit eure Privatsphäre schützt. Die haut Ihr an allen Ecken und Enden freiwillig raus.

Für Eure/unser Politiker ist das sowieso nur ein plakatives, simples und ungefährliches Thema, an dem sie ihr Profil wetzen können.

Ixquick ist eine Metasuchmaschine: Wenn Sie mit Ixquick suchen, verwenden Sie viele beliebte Suchmaschinen zur gleichen Zeit - und zwar anonym. Zusammen decken diese Suchmaschinen das Internet gründlicher ab, als dies eine Suchmaschine allein tun kann

Was Ixquick im Detail alles leistet steht hier.

Die Proxy-Funktion hat aber einige Limitierungen was Javascript und Formulare angeht. Ein Umgehen der Sperre bei Musikvideos ist damit also Zum Beispiel nicht möglich, aber dafür gibt es ja die totsimple Google-Übersetzer-Methode (siehe Beispiel im Artikel: Ab in die Glas-halbvoll-Zone). In diesem Fall könnte man aber auch einfach auf die Video-Suche von Ixquick zugreifen und findet dann das Rodeo-Video von Anis bei Veoh. Fertig. Auch gut.

Ixquick könnt Ihr recht einfach Eurem Browser hinzufügen: Fügen Sie Ixquick Ihrem Browser hinzu

Vergesst mir aber auch Forestle nicht. Gell.

Ja, selbstverständlich nehme ich die Sorgen der Internetgemeinde sehr ernst. Ich habe das immer getan und auch öffentlich deutlich gemacht. Ich befinde mich konstant im Dialog mit Vertretern der Internetgemeinde.

Ich will jetzt und hier sofort wissen, wer das ist: die "Vertreter der Internetgemeinde". Raus mit der Sprache. Meldet Euch.

Vielleicht hat dann jeder Mensch eine individuelle IP-Adresse, die so unverwechselbar ist wie seine Telefonnummer?

Wie jetzt? Eintätowiert?

Aber von solchen Entwicklungen wissen viele Piraten offenbar gar nichts - jedenfalls diskutieren sie nicht darüber.

Liebe Vertreter der Internetgemeinde, ich weiß ja nicht, wo Ihr mit Frau Zypries im Gespräch seid, aber sicherlich ist es nicht dieser Planet. Wahrscheinlich sogar nicht mal diese Galaxie.

Könntet Ihr sie nicht mal einladen die Erde zu besuchen, und sich ein Bild vor Ort zu machen? Danke.